最近深圳城管涉黑丑闻惹起了言论界的关心。从2007年起，深圳市当局把城管局部的权利外包给多家公家企业，此中包含有黑社会布景的公-司，在获得公权利后对所辖区域商贩滥施暴力，大举收取“维护费”。直到事发后，仍有人辩称：“涉黑”不克不及成为撤消城管外包制度的理由，我们不克不及再把孩子和洗澡水一同倒掉。

这给社会提出一个更为基本的题目：在中国现行的法令制度下，一个乡村的当局终究能不克不及够把当局的强迫性执法权利外包给公家企业？深圳市施行了五年之久的城管外包做法终究有何法令根据？

当局权利外包是近几十年在兴旺国度呈现的一种社会景象。这种社会景象随同上世纪70年代以来东方新守旧主义气力的生长，在美国小布什当局执政期内开展尤为疾速。所谓当局外包，详细是指把一些本因由当局运营的大众事业和大众效劳外包给公营企业，以期到达升高公用事业本钱，添加大众效劳效率的成效。此中最出名的例子莫过于美国“黑水”保安公司，这家受雇于美国当局的公家公-司在伊拉克帮美国当局处理了很多困难：既克制了驻伊美军兵员缺乏的题目，又防止了因正轨军伤亡过多而导致的国外交治压力，但同时也在伊拉克留下了“滥杀布衣”的美名。据美国国会的演讲，“黑水”保安公-司在伊拉克的很多雇员有立功前科。

由此可见，当局权利的外包该当很谨慎。迄今为止，中国当局从未公布过当局执法局部的公权利能够转包给公家企业的法例。在中国的现行法令和行政法例下，当局外包的形式一般就是一局部当局技术性的大众效劳外包。深圳市当局把属于当局执法局部的城管外包给公家企业，是误解中国当局的外包规则。

虽然城管差别于具有刑事逮捕权的警-察，但也属于国度强迫性执法气力的一局部，并且工具是外地居民，这决议了这一权利必需为当局所垄断而不克不及由公营机构来行使。2009年国务院公布的《保安效劳治理条例》也明白把保安行业的效劳范畴限定在机关、集团、企事业单元和物业治理区域外部，大众场合的平安与次序仍由国度的执法局部所独占。

马克斯·韦伯以为国度“具有正当运用暴力的垄断位置”，扫除官方机构或团体具有强迫性执法权利的正当性。当局执法气力外包给公家机构的确有能够愈加无效率，能够升高维系街头大众次序的本钱，但公家企业不能不恪守长处最大化的经济准绳，无法把社会的公道正义放在首位。在公家化的执法进程中，中国的弱势集体更轻易成为捐躯品。

在中国，城管并不是一个名誉很好的职业，但处理城管执法题目不克不及依照当局越小越好的认识形状教条停止脱离实践的立异。期望相关局部能够把这次深圳城管涉黑丑闻作为经验，推出真正于民有益的变革立异